Динамические понятия СТО

Итак, перейдем теперь к более сложному вопросу о динамических понятиях СТО. Казалось бы, это в релятивистской кинематике нет прямых экспериментальных сравнений физических величин для двух систем, движущихся друг относительно друга (только сомнительные интерпретации), а в релятивистской динамике все в порядке (по логике релятивистов - работают же ускорители). Попробуем разобраться с динамическими понятиями, хотя бы потому, что релятивистская динамика в современной интерпретации апологетов СТО опирается на совершенно неверную релятивистскую кинематику.

Начнем с общих замечаний. Беспредельное распространение идеи относительности всех величин в СТО совершенно необоснованно. Действительно, пусть два тела находятся на расстоянии ${\bf r}$ друг от друга, имея относительную скорость ${\bf v}$. Тогда результат взаимодействия этих тел в момент $t+dt$ не определяется названными характеристиками, а зависит от всей предыстории движения. Поскольку воздействие распространяется с конечной скоростью, то на первое тело в момент $t_1$ будет влиять не реальное второе тело (в момент $t_1$) со своими координатами и скоростью, а некоторый его "образ" из предыдущей точки траектории, откуда успело дойти влияние к моменту $t_1$. Таким образом, любая физическая величина (например, сила) не может зависеть только от относительной скорости в тот же момент времени. Единственное исключение составляет лобовое столкновение точечных частиц, при котором ${\bf r}=0$. Следовательно, либо нужно применять более сложные уравнения вместо локальных дифференциальных уравнений (учитывать предысторию), либо отказываться от идеи относительности всех величин. Даже само понятие "относительной скорости в данный момент времени" становится неопределенным, поскольку любое реальное влияние будет определяться характеристиками в предшествующие моменты времени. А ведь СТО органически не знает абсолютной скорости (только относительную). Это уже приводило к конфузу. Например, Эйнштейн фактически считал, что звездная аберрация зависит от относительной скорости Земли и звезды (см. [41], т.1). Однако, опыт показывает только зависимость звездной аберрации от скорости Земли, а скорость звезды не влияет вовсе. Несмотря на громадный разброс скоростей звезд, аберрация на Земле фиксируется одинаковой для всех звезд. Куда же делась относительная скорость? Фактически, уже этот факт является опровержением первоначальной концепции СТО. Аналогичное опровержение СТО получается в задаче о катушке в магнитном поле: движение катушки сразу индуцирует в ней ток, а движение магнита (согласно конечности скорости взаимодействий) - только через некоторое время. Нет симметрии задачи и зависимость только от относительной скорости явно недостаточна.