Pour commencer remarquons comment il est le plus facile de prouver la
fausseté de notions cinématiques de la théorie de la relativité. Pour les
resultats du type "oui-non" seulement une des indications de deux observations
pourrait être correcte. Par conséquent au minimum un des observateurs en
mouvement aurait tort en opinions qui exeptent l’une l’autre. Pourtant on peut
toujours symétriser la situation relativement au troisième observateur en état
de repos. En ce cas ses indications coïncideront avec le resultat classique
(vérifiée si 
) et les indications du premier et du dexième observateurs devriont
passer à ce resultat. Mais comme ses deux se déplacent relativement au
troisième, les indications de tous les trois seront différentes. Par suite de la
symétrie de la situation le premier et le deuxième observateurs sont tort,
l’exact resultat est celui du troisième observateur qui est en état de repos.
C’est justement comment on montra la contradiction de la notion de temps (il est
irréversible!) dans le modifié paradoxe des jumeaux [48,51] et la contradiction
de la notion de "la relavité de la simultanéité" [50]. (Remarquons que le
diagramme d’espace-temps [33] ne change pas la physique même d’un simple
paradoxe des jumeaux: toute vieillesse complémentaire d’un terrien apparaît
subitement (!) en temps de la volte-face de mouvement d’un astronaute dans un
point éloigné et s’exprime seulement géométriquement comme le changement des
lignes de la simultaneité).
On commencera l’analyse détaillé de la théorie de la relativité par le modifié paradoxe des jumeaux.