Критика релятивистской интерпретации ряда экспериментов

Известно, что СТО опирается на два постулата: (1) постулат постоянства скорости света и (2) принцип относительности, который распространен на электромагнитные явления. В качестве одного из основных доказательств справедливости принципа постоянства скорости света считают отрицательные эксперименты по обнаружению эфирного ветра. Ниже мы проанализируем, что должно получаться в экспериментах Майкельсона-Морли и других с позиции пустого пространства (точнее принципа относительности Галилея). Заметим, что заранее предполагать что-либо о движении Земли нельзя; во времена Галилея такие опыты, например, доказали бы, что Земля покоится. Вообще говоря, прежде чем использовать "прибор", его надо испытать и отградуировать в лабораторных условиях, чтобы знать, что же он измеряет (а то получается как в анекдоте: -"Петька, прибор...", -"Три!", -"Чего три?", -"А что "прибор"?"). Представьте себе, что у кого-то возникла бы "теория", что из-за вращения Земли вокруг своей оси должен наблюдаться постоянный ветер вдоль параллелей порядка 400 м/с. Начали его измерять флюгерами с вертушками и выяснилось, что ветер постоянно меняется как по направлению, так и по величине в огромных пределах в зависимости от времени и места. Из этого сделали бы "вывод", что на Земле вовсе нет атмосферы. Поскольку книга посвящена конкретно критике теории относительности, то, в первую очередь, мы будем затрагивать общепринятые современные представления теории относительности, хотя кратко коснемся и некоторых эфирных концепций.