Опыт Кеннеди-Торндайка

Интерферометр Кеннеди-Торндайка отличался от интерферометра Майкельсона только тем, что длины перпендикулярных плеч сразу были выбраны неравными. Однако, для интерференционной картины важна только разница хода лучей по отношению к длине волны используемого света (доля от длины волны). Кроме того, точность измерения длин плеч интерферометра (например, интерферометра Майкельсона) всегда меньше длины волны используемого света. Следовательно, вопреки мнению [38], опыт Кеннеди-Торндайка принципиально ничем не отличается от опыта Майкельсона-Морли. Поэтому все замечания, указанные для опыта Майкельсона ранее, будут общими для обоих этих опытов. Если исходить из целей эксперимента (об обнаружении влияния движения системы интерферометра на скорость света), то оценка авторов $v\le 15$ км/с более адекватна, чем заявляемая в учебниках, хотя тоже неверна (см. ниже). Большая стабильность по температуре, начиная с некоторого предела, не играет роли, так как при любой $T=constant$ ($T\ne 0$) всегда существуют температурные флуктуации и колебания кристаллической решетки базы. Самое главное, различные скорости света $c(\omega)$ (единственное возможное отличие - смотри выше) не сравнивались для разных частот $\omega$, что и невозможно было сделать в подобном опыте. Кроме того, для пустого пространства остаются в силе все классические рассуждения для инерциальных систем, то есть соблюдается принцип относительности Галилея [48]. Общее замечание об металлической экранировке для эфирной модели применимо и к этому опыту. Таким образом, даже к обнаружению движения Земли все перечисленные опыты не имеют отношения.