De l'affirmation des lois de la conservation de la TRR

La confirmation de la TRR par la physique nucléaire et la physique des particules élémentaires n'est pas aussi uniforme que le pensent les relativistes. Remarquons qu'une équation ne peut vérifier plus qu'une dépendance entre des grandeurs physiques (souvenons-nous de Poincaré). Et toutes les grandeurs physiques qui entrent dans cette équation doivent être déterminées d'avance par un moyen indépendant, sinon elle ne sera pas loi, mais une définition postulée d'une certaine grandeur non-mesurée. Les lois relativistes de la conservation se confirment-elles? Souvent on conditionne tout simplement des particularités d' une nouvelles particules, par exemple, le conditionnement des particularités passe toujours avec la création et la participation des particules neutres. Peut-être c'est une cause de l'apparition d'une si grande grandeur de particules (pour masquer des habits du "roi nu"?) Considérons d'une manière détaillée la réaction, tirée du livre [33] analysée avec le but de manifester les "possibilités" de la TRR:

$$H^2(\mbox{rapide}) + H^2(\mbox{au repos}) \rightarrow H^1 + H^3.$$

Même pour une réaction "démonstrative" pareille (où toutes les grandeurs devraient être mesurées et toutes les balances coïncider) on trouve que:
1) il est impossible de mesurer les énergies cinétiques de toutes les particules participant, donc la loi de la conservation de l'énergie n'est pas vérifiée;
2) bien des équations de la TRR, qui (a priori) ne sont pas encore vérifiées, prennent part à la balance complète de l'énergie-impulsion (finalement les grandeurs en train de la vérification deviennent tout simplement conditionnées);
3) On est obligé de mettre à part d'une manière artificielle des impulsions selon les directions dans les formules de la balance des impulsions et il n'y a pas de la garantie que les particules mises à part appartiennent au même acte de l'interaction (et ne sont pas encore divisées selon la place et le temps de la formation);
4) Il n'y a pas non plus de l'accès aux angles de la détente des particules qui fait l'exactitude relative $2\cdot 10^{-6}$, indiquée dans le livre, douteuse (même l'énergie d'un deuton n'est mesurée qu'avec l'exactitude relative de $10^{-3}$!);
5) le processus de n'importe quelle collision lui-même, surtout aux grands angles de la détente des particules représente un mouvement accéléré des particules chargées. Par conséquent, une certaine émission doit être toujours selon les idées contemporaines. Pourtant le compte de l'énergie et de l'impulsion du champ apparaissant ne se rencontre nulle part, excepté les cas de l'enregistrement direct des quanta gamma. Donc, la balance dans les lois de la conservation n'est pas vérifiée. Donc, une valeur pareille est attribuée (conditionnée) aux grandeurs qui n'étaient pas mesurées d'un moyen indépendant, pour que les contradictions avec la TRR ne surgissent. Et la TRR tache de continuer cette suite de conditionnements (postulats) à l'infini.