О подтверждаемости законов сохранения СТО

Далеко не так однозначны, как представляют релятивисты, подтверждения СТО ядерной физикой и физикой элементарных частиц. Заметим, что одно уравнение может проверять не более одной зависимости между физическими величинами (вспомним Пуанкаре). При этом все входящие в это уравнение физические величины должны быть заранее определены независимым образом, иначе это будет не закон, а постулативное определение некоторой неизмеренной величины. Подтверждаются ли релятивистские законы сохранения? Часто просто постулируются свойства новой частицы, например, постулирование свойств происходит всегда при образовании или участии нейтральных частиц. Может именно поэтому так много частиц развелось (чтобы прикрыть платье "голого короля")? Рассмотрим подробно разбираемую с целью демонстрации "возможностей" СТО реакцию из книги [33]:

$$H^2(\mbox{быстрый}) + H^2(\mbox{покоящийся}) \rightarrow H^1 + H^3.$$

Даже для такой "демонстрационной" реакции (где, казалось бы, все величины должны быть экспериментально измерены и все балансы должны сходиться) оказывается:
1) невозможно измерить кинетические энергии всех участвующих частиц, следовательно, закон сохранения энергии не проверен;
2) в полном балансе энергии-импульса участвуют несколько уравнений СТО, которые (a priori) еще не проверены (в результате проверяемые величины становятся просто постулированными);
3) в выражении баланса импульсов импульсы приходится искусственно выделять по направлениям и нет гарантии, что выделенные частицы принадлежат одному и тому же акту взаимодействия (и еще не разделены по месту и времени образования);
4) нет также допусков на углы разлета частиц, что делает сомнительной указанную в книге относительную точность $2\cdot 10^{-6}$ (ведь даже энергия дейтрона измерена только с относительной точностью $10^{-3}$!);
5) непосредственно сам процесс любого столкновения, особенно при больших углах разлета частиц, представляет собой ускоренное движение заряженных частиц. Следовательно, согласно современным представлениям всегда должно наблюдаться некоторое излучение. Однако, кроме случаев непосредственной регистрации гамма-квантов, нигде не встречается учет энергии и импульса возникающего поля. Таким образом, баланс в законах сохранения не проверен. Просто величинам, не измеренным независимым образом, приписано такое значение (запостулировано), чтобы не было противоречий с СТО. И эту сплошную цепь постулирований СТО пытается продолжить до бесконечности.