Le concept du centre des masses

Même le concept si simple comme "centre des masses du système" dans la TRR devient multiforme lors du mouvement mutuel des composants du système. Dans [33] on analyse le paradoxe du centre des masses: dans le système de référence d’une fusée deux projectiles similaires sont tirés simultanément à l’intérieur des deux bout d’un tuyau, et les bout du tuyau se ferment immédiatement par des bouchons hermétiques $A$ et $B$ (Figure 4.1).

Figure 4.1: Le centre des masses du tuyau aux noyaux.

Aucune contradiction n’apparaît dans la physique classique: le centre des masses dans n’importe quel système de référence correspond toujours au centre du tuyau. Il peut être déterminé par des moyens différents: le pesage et le calcul direct (la masse et les distances sont invariantes dans la physique classique), comme centre de l’impulsion zéro, comme centre du nombre des baryons (le nombre des nucléons dans les noyaux), comme centre de l’attraction gravitationnelle. Le concept du centre du nombre des baryons dans [33] est nommé "improductif", parce que la ligne de paix de ce centre n’est pas liée avec les lois de la TRR (c’est-à-dire elle leur contredit!). Dans la TRR la gravitation est omise et il faudrait passer à la TRG, mais dans le livre [33] il s’agit de la coïncidence dans le système laboratoire du centre de l’attraction gravitationnelle avec le milieu du tuyau (pourtant on étudie le centre de "l’impulsion zéro"). Cependant dès la première collision avec le bouchon (pas simultanément dans le système laboratoire) il faut renoncer à l’universalité de la TRR et se souvenir du mécanisme concret de la compensation (pour sauver la TRR): des vagues acoustiques dans le tuyau et leur transfert de l’énergie (de la masse). Ces vagues, se répandant des bouts du tuyau, s’éteignent. Alors il faudra conditionner la vitesse différente des vagues acoustiques dans des systèmes différents pour deux directions contraires. Et si nous allons changer de matériel du tuyau et de caractéristiques géométriques de l’expérience? Et si on n’a pas de tuyau et on n’a que des bouchons d’une grande masse et la sensibilité des dimensions gravitationnelles locaux permettra de définir le mouvement des noyaux? Qu’est-ce qu’il faut faire dans tous ces cas cités avec des mécanismes de la compensation?

Si dans cet exercice nous définissons la masse du transfert de l’impulsion sur les bouchons $A$ et $B$ et sur les obstacles parallèles ("la masse longitudinale"), nous recevrons une certaine ligne de paix du centre des masses. Et si nous définissons la masse par moyen de la pression sur le fond du tuyau (causée par la gravitation, la force électrique des noyaux dégages ou par la force magnétique des noyaux-aimants etc.), pour cette masse transversale il y aura d’autres lignes de paix. En général, dans la TRR toutes ces lignes de paix seront différentes. Certains cas doivent être conditionnés comme dénués de sens (improductifs pour la TRR), dans certains cas il faut passer aux mécanismes concrets, "expliquant" la contradiction, dans certains cas il faut conditionner des changements des caractéristiques objectifs. Par exemples, supposons que le bouchon tient un tuyau massif avec l’effort un peu plus grand qui est nécessaire pour détacher le bouchon par un noyau avec une masse "relativiste" dans le système de référence d’une fusée. Alors dans le système laboratoire un des noyaux (qui possède la masse relativiste plus grand) fera tomber le bouchon. Donc, est un observateur derrière le bouchon vivant où mort? Où pour l’ajustement de la TRR faut-il déclarer que la limite de la rétention du bouchon dans la TRR n’est pas une caractéristique objective (dépend du système de référence)? Et si au bout du tuyau au fond il y a des "pièges" pour que dans le système de la fusée la masse ("la transversale relativiste") soit un peu insuffisant pour que le noyau y tombe. Alors dans le système laboratoire un des noyaux (avec la masse "relativiste" plus considérable) de nouveau y tombera. A but d’ajuster la TRR conditionnons-nous de nouveau le changement de la limite de la résistance? Tenez compte qu’il faudra conditionner de différentes caractéristiques de seuil: longitudinal et transversal (en général de tenseur). La valeur de la TRR n’est-elle pas trop haute, la valeur du conditionnement de la perte d’un grand nombre des caractéristiques objectives? Ne cause pas la TRR trop de problèmes, de contradictions et de questions sans base là, où dans la physique classique tout était élémentaire? Cependant la TRR ne peut pas renoncer au concept du centre des masses, qui sert de base pour la formule d’Einstein $E=m_0c^2$ pour "la masse de repos".