L'expérience de Kennedy-Torndayk

L’interféromètre de Kennedy-Torndayk ne diffère de celui de Michelson que par le fait que les longueurs des bras perpendiculaires dès le début étaient choisies comme inégaux. Pourtant pour une image d'interférence seule la différence du passage des rayons par rapport à la longueur d'onde de la lumière utilisée (une part de la longueur d'onde) est importante. De plus, l'exactitude du mesurage des longueurs des bras de l'interféromètre (de l'interféromètre de Michelson) est toujours plus faible que la longueur d'onde de la lumière utilisée. Donc, contrairement à l'opinion [38], l'expérience de Kennedy-Torndayk ne diffère pas beaucoup de l'expérience de Michelson-Morly. C'est pourquoi toutes les remarques notées pour l'expérience de Michelson avant, sont les mêmes pour toutes ces deux expériences. Si on part des buts de l'expérience (sur la découverte de l'influence du mouvement du système de l'interféromètre sur la vitesse de la lumière), l'évaluation des auteurs est plus adéquate $v\le 15$ km/sec que celle des manuels, mais n'est pas vraie non plus (à voir ci-dessus). Une haute stabilité de la température, en commencent par une certaine limite n'a pas d'importance, car des fluctuation de température et des oscillations d'une grille cristalline d'une base existent avec n'importe quel $T=constant$ ($T\ne 0$). Le plus important, c'est une des vitesses différentes de la lumière $c(\omega)$ (la seule différence possible - à voir ci-dessus) n'ont pas été comparées pour des fréquences différentes $\omega$, ce qui était impossible de réaliser dans une telle expérience. De plus, toutes les idées classiques sur les systèmes inertiels pour l'espace vide restent en vigueur, le principe de la relativité de Galilée se réalise [48]. La remarque générale sur la protection métallique pour le modèle d’éther est applicable à cette expérience. Donc, toutes les expériences mentionnées n'ont aucun rapport à la découverte du mouvement de la Terre.