Puesto que la física es antes que nada una cisncia experimental y la mayoría
de los libros de texto inicia precisamente con los "fundamentos" experimentales
de la teoría de la relatividad, entonces existía la necesidad de analizar (a
pesar de la presencia de huecos lógicos en la TER) la interpretación
relativista de una serie de experimentos y mostrar su fallo (no se trata sobre
el carácter erróneo de los datos mismos obtenidos en los experiemtos: ¡el
experimentador siempre tiene la razón!). En el presente Capítulo 3 se analizaron
detalladamente para el espacio vacío (con la consideración del principio de
relatividad) tanto desde el punto de vista corpuscular, como desde el punto de
vista ondulatorio, los experimentos que llevaron a la afirmación de la TER. Se
mostró que todos estos experimentos pudieron dar sólo un "resultado nulo" ya que
la única dependencia posible para la velocidad de laluz 
no se investigó
en absoluto. Después fueron analizados aquellos experimentosque supuestamente
confirmaron la TER y se dió una serie de aclaraciones metódicas.
El capítulo contiene tanto observaciones generales sobre la fundamentación experimental del principio de relatividad, sobre la teoría del éter, sobre el tratamiento estadístico de los resultados, etc., como la discusión crítica sobre la aberración, los experimentos de Michelson-Morley, Kennedy-Thorndike, Ives-Stilwell y otros. Aquí se muestra el carácter completamente inadecuado de la interpretación de tales experimentos dentro del marco de la TER. Al final del capítulo se discuten los experimentos de la TGR tales como el experimento de Haefel-Kitting y Pound-Riebkey y se muestra la falsedad de las interpretaciones de tales experimentos en la TGR. El presente capítulo demostró la total ausencia de fundamentos experimentales para la teoría de la relatividad.