Выводы к Главе 3

Поскольку физика является в первую очередь экспериментальной наукой и большинство учебников начинается именно с экспериментального "обоснования" теории относительности, то существовала необходимость (несмотря на наличие логических пробелов СТО) проанализировать релятивистскую интерпретацию ряда экспериментов и показать ее ошибочность (речь не идет об ошибочности самих полученных в опытах данных: экспериментатор всегда прав!). В данной Главе 3 для пустого пространства (с учетом принципа относительности) были подробно проанализированы с корпускулярной и волновой точек зрения эксперименты, приведшие к утверждению СТО. Показано, что все эти эксперименты могли дать только "нулевой результат", так как единственно возможная зависимость скорости света $c(\omega)$ не исследовалась вовсе. Затем были проанализированы те эксперименты, которые якобы подтверждают СТО, и дан ряд методических замечаний.

Глава содержит как общие замечания по экспериментальному обоснованию принципа относительности, теориям эфира, статистической обработке данных и другие, так и конкретное критическое обсуждение аберрации, опытов Майкельсона-Морли, Кеннеди-Торндайка, Айвса-Стилуэла и других. Здесь показана совершенная неадекватность интерпретаций этих опытов в рамках СТО. В конце главы обсуждены такие эксперименты ОТО как опыты Хефеля-Киттинга и Паунда-Ребки и показана неверность интерпретации этих опытов в ОТО. Данная глава продемонстрировала совершенную экспериментальную необоснованность теории относительности.