ОДНО СВОЙСТВО ВРЕМЕНИ.

Виктор Мороз

viktor_mrz@yahoo.com

Известны несколько подходов к проблеме ВРЕМЕНИ[1-7]:

1)Нереальность времени и движения. Парменидес(510-450ВС), Архимед(270-212ВС), Лукреций(70ВС), МакТаггарт(1908б 1927).

2)А-теория (прошлое, настоящее, будущее), Презентизм, существует только Сейчас[3].

3)В-теория (раньше, одновременно, позже)[3].

4)Ньютоново абсолютное время, отделенное от пространства [1].

5)Время как одна из размерностей пространства-времени: 3+1, 4+1, 9+1, 25+1,...?

6)Гипотеза неметрического времени [5].

7)Гипотеза времени двух видов (Itzhak Bars) [6].

8)Гипотеза многомерного времени (Павлов) [7].

9)Комплексные гипотезы: А-В-теории(2,3) [3], и наиболее дипломатичная гипотеза Джулиана Барбура, 1999, включающая три подхода (1,2,5) –(1) “time does not exist at all”( [4] p.4),(2) “The world is made of Nows”( [4] p.16), (5) “unification of general relativity and quantum mechanics may well spell the end of time.” ( [4] p.14).

В данной работе предлагается отличный от других подход к проблеме времени на основе отношений зависимости и независимости материи, движущейся в пространстве.

Рассмотрим пример. Предположим нам необходимо описать движение автомобиля. Чтобы сделать это, нам нужно измерять дистанцию и время, затраченное автомобилем, для прохождения этой дистанции. Для измерения дистанции мы можем использовать колесо автомобиля, и, предположим, что длина окружности колеса равна одному метру. Для измерения времени обычно используют периодический процесс, удобный для численной оценки времени. Если посмотреть на автомобиль, то можно заметить, что вращение колес автомобиля представляют собой периодический процесс, и в нашем примере мы будем его использовать и предположим, что один оборот колеса определяет «одну секунду». Мы помним, что окуржность колеса равна одному метру, тогда и обороты колеса мы можем измерять тоже в метрах. Отсюда мы можем выразить скорость автомобиля как отношение «одного метра» дистанции к «одному метру» времени (оборота). В этом случае скорость автомобиля будет равна безразмерной единице вне зависимости от реальной скорости автомобиля.

Этот пример необходим, чтобы сформулировать причину, почему этот метод измерения времени неприемлем. Причина заключается в полной зависимости вращения колеса от движения автомобиля, причем не имеет значения – автомобиль движется поскольку вращаются колеса, или колеса вращаются из-за движения автомобиля. Автомобиль стоит – неподвижны колеса, автомобиль ускоряется – ускоряется вращение колес. Поэтому, для измерения времени, нам необходим периодический процесс, независимый от описываемого процесса. Мы могли бы рассмотреть маятник, механические часы, электронные часы, атомные часы, или использование внешних периодических радио сигналов от искусственных или природных источников – чем независимей часы, тем точнее измерение скорости автомобиля. Отсюда следует определение одного важного свойства времени как ОТНОШЕНИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ДВУХ ПРОЦЕССОВ, ПРОИСХОДЯЩИХ В ПРОСТРАНСТВЕ, ОДИН ИЗ КОТОРЫХ МЫ НАЗЫВАЕМ ЧАСАМИ. Если мы попытаемся установить зависимость от времени, например, остановить старение или путешествовать во времени, то мы ничего более не получим кроме сломаных часов, другими словами, мы всегда можем найти независимый процесс или часы, которые нам не удалось поломать. Любой процесс не может служить часами для описания собственного движения, также и любые часы не могут быть использован для описания собственного движения.

Таким образим, мы предлагаем сократить или унифицировать хорошо известную формулу: Природа Есть Материя Движущаяся В Пространстве И Времени, в формулу Природа Есть Материя Движущаяся В Пространстве, а время представляет собой производную концепцию от движения материи в пространстве. То есть, ВРЕМЯ – ЭТО НЕ НЕЗАВИСИМЫЙ ОБЪЕКТ КАК МАТЕРИЯ И ПРОСТРАНСТВО, ОНО СУБЪЕКТИВНО ИЛИ НЕРЕАЛЬНО, НО СУЩЕСТВУЕТ, ОНО НЕ ИЛЛЮЗОРНО, КАК ОТНОШЕНИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ РЕАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ, ДВИЖУЩИХСЯ В ПРОСТРАНСТВЕ.

Мы наблюдаем и экспериментируем с трех-мерной материей, движущейся в трех-мерном пространстве, где существуют отношения независимости или причинно-следственные отношения, и отношения независимости, которые связаны с понятием времени. Субъективная роль времени или время как человеческая концепция необходима для нас, чтобы описывать движение объектов, где часы представляют собой независимое движение от описываемого движения, и описываемое движение не зависит от часов, и это движение происходит по своим причинам, независимым от часов и нашего описания. Коцепция времени необходима как эталлонное движение, для получения описания другого движения, то есть время – производное от движения – это отличие от первого, выше упомянутого, подхода, материя, пространство и движение – первичные понятия, и нереальность времени не ведет к нереальности движения.

Не рассматривая экзотические подходы, обратим внимание на два из перечисленных: (4)Ньютоново время и (5) пространство Минковского. Использование времени как одну из размерностей протранства-времени [8] дает нам:

1) 4_с = infinity – четыре-скорость света равна бесконечности по определению интервала, но мы наблюдаем и постулируем конечную скорость света.

2) 4_v = 1 четыре-скорость есть единичная и безразмерная скорость по определению, но мы наблюдаем различные значения скорости.

3) 4_v1 + 4_v2 = 4_v3 или 1 + 1 = 1? Для 4-скорости утеряно суммирование.

4) a*4_v1 = 4_v2 или а*1 = 1? Для 4-скорости утеряно умножение на число.

5) По определению 4-скорость ортогональна к 4-ускорению, то есть, «разрешено» изменять только направление 4-скорости, но мы наблюдаем изменение скорости в одном направлении.

6) Если с устремить к бесконечности, то 4_v = {1, 0, 0, 0}или 4-скорость не «превратилась» в классическую скорость.

7) Выражение {ct, x, y, z } содержит путь света за время t и проекции пути некоторого объекта за то же время t. Интервал определяется как разность между этими путями – если объект это свет, то интервал равен нулю. Компоненты 4-скорости определяются как отношение каждого компонента из упомянутого выражения к интервалу. Если внешний вид 4-скорости du/ds похож на классическую скорость, то смысл 4-скорости не связан с классической скоростью – смотри пункты (1-6).

По отношению Ньютонова времени необходимо заметить, что использование времени отдельно от пространства полностью соответсвует реальности и концепции времени как эталонного движения.

Таким образом, мы унифицировали наиболее общие понятия – материи, пространства, движения и времени в материю, пространство и движение. Ньютоновский подход с отдельным временем и постранством ближе к реальности, чем другие подходы. Концепция времени есть производная от концепции движения материи в пространстве, и как нереальное время наиболее старая – около 2500 лет – концепция. Наше временное описание реальности близко к реальности в соответсвии со степенью независимости наших часов и описываемого процесса.

Литература.

[1] Whitrow G.J. The Natural Philosophy Of Time. Oxford.1980. 399pp.

[2] Reichenbach H. The Philosophy Of Space & Time. Dover. 1958. 295pp.

[3] Time, Reality & Experience. Ed. By Callender C. Canbridge. 2002. 328pp.

[4] Barbour J. The End Of Time. Oxford. 1999. 374pp.

[5] Мороз Виктор, Утерянная Физика Многообразия Природыю. http://www2.antidogma.ru-a.googlepages.com/Moroz1.html

[6] A Two-Time Universe?USC College physicist explores how a second dimension of time could unify physics laws, better describe the natural world. http://www.usc.edu/schools/college/news/may_2007/bars.html.

[7] Д. Г. Павлов. ЧЕТЫРЁХМЕРНОЕ ВРЕМЯ КАК АЛЬТЕРНАТИВА ПРОСТРАНСТВУ-ВРЕМЕНИ МИНКОВСКОГО. Московский Государственный Технический Университет им. Н.Э. Баумана,НИИЭМ,Москва,Россия. http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/pavlov_chetyrekhmernoe/pavlov_chetyrekhmernoe.htm.

[8] Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М., Теория поля. 2001.